«Ημουν παρένθετο πρόσωπο, δεν πήρα στα χέρια μου ούτε ένα ευρώ...». Ο κατασκευαστής από τη Θεσσαλονίκη Ιορδάνης Παπαϊωάννου, 55 χρόνων, ευθέως εμπλεκόμενος στο σκάνδαλο του Βατοπαιδίου, ιδιαίτερα με τον κατασκευαστή Πάπιστα, καταθέτοντας στην ανακρίτρια κυρία Ειρήνη Καλού με απόλυτη μυστικότητα στα τέλη Ιουνίου έκανε συγκλονιστικές αποκαλύψεις για το πώς λειτούργησαν υπηρεσίες και τράπεζες την εποχή των ιερών ανταλλαγών, κυρίως το 2007. Ενώ, λοιπόν, όπως φαίνεται από έκθεση των ελεγκτών της Τράπεζας της Ελλάδος το 2009, εμφανίστηκε να .........
........ έχει εισπράξει σε μία ημέρα από αγοραπωλησία ακινήτου στη Θεσσαλονίκη το υπέρογκο ποσό των 5,5 εκατ. ευρώ, εκείνος καταγγέλλει ότι η όλη πράξη ήταν εικονική με σκοπό να εισπραχθεί μεγαλύτερο δάνειο από την τράπεζα και ότι τα χρήματα κατέληξαν στο ταμείο του Πάπιστα! Καταγγέλλει μάλιστα ότι σε άλλη περίπτωση αγοραπωλησίας η πώληση έγινε χρονικά μετά την αγορά του ακινήτου! Από έναν πρόχειρο υπολογισμό μόνο από τρεις εικονικές αγοραπωλησίες που έκανε φαίνεται ότι εισπράχθηκαν από άγνωστα πρόσωπα περίπου 9 εκατ. ευρώ μόνο σε λίγους μήνες! Καταγγέλλει ακόμη ότι ένα από τα ακίνητα που αγοράστηκαν
από αυτόν με τον «ύποπτο» αυτόν τρόπο προοριζόταν να στεγάσει το ΣΔΟΕ Θεσσαλονίκης και αυτό είχε προαποφασιστεί! Ο όμιλος Πάπιστα είχε κερδίσει δημόσιο διαγωνισμό με προσύμφωνο και πριν από την αγοραπωλησία του ακινήτου! Ο συγκεκριμένος μάρτυρας-κλειδί στο «ιερό» σκάνδαλο, αφού σχετίζεται με τη διακίνηση εκατομμυρίων ευρώ ως εσόδων από τις αγοραπωλησίες από τον όμιλο Πάπιστα, είναι το πρώτο πρόσωπο που καταγγέλλει τις εικονικές αυτές συναλλαγές με επίκεντρο μια εταιρεία (Αστική Ανάπτυξη Ακινήτων) συμφερόντων Πάπιστα. Σε κάποιες εταιρείες του άλλωστε συμμετείχε με μετοχές και η Μονή Βατοπαιδίου...
O κ. Ιορδάνης Παπαϊωάννου, την κατάθεση του οποίου αποκαλύπτουμε σήμερα, διηγείται πολύ γλαφυρά πώς τον πλησίασε ο επιχειρηματίας Πάπιστας σε μια εποχή που είχε μεγάλα οικονομικά προβλήματα:
«Είμαικατασκευαστής ακινήτων με έδρα τη Θεσσαλονίκη, αλλά δυστυχώς τα πολλά έξοδα με οδήγησαν σε πολύ σοβαρά οικονομικά προβλήματα γιατί η κρίση είχε αρχίσει να γεννάται το 2006. Τότε προσπάθησα να προσεγγίσω τον Πάπιστα, ο οποίος ήταν μεγάλος επιχειρηματίας, στην εταιρεία του οποίου μέτοχος ήταν η Vodafone. Στην αρχή δεν μου έδωσε δουλειές. Τον Ιούλιο του 2007 ο ίδιος ο Πάπιστας μου πρότεινε να μεσολαβήσω για την αγορά και τη μεταπώληση ενός οικοπέδου το οποίο ήταν στη Νέα Ιωνία Θεσσαλονίκης, δηλαδή να αγοράσω το ακίνητο στο όνομά μου στην τιμή πώλησης που είχε συμφωνηθεί με τον πωλητή και στη συνέχεια να το πωλήσω στην εταιρεία Πάπιστα με σκοπό να πάρει μεγαλύτερο δάνειο από την τράπεζα... Το υπερβάλλον τίμημα προοριζόταν να πάει στο ταμείο του Πάπιστα μέσω εμού για την κατασκευή του κτιρίου. Ετσι λοιπόν εγώ θα έπαιρνα το προϊόν του δανείου και θα το έδινα στον Πάπιστα, πράγμα το οποίο έκανα. Από ό,τι θυμάμαι, η τιμή αγοράς από εμένα ήταν 500.000 ευρώ και η τιμή πώλησης 1.500.000 ευρώ και η αντικειμενική 80.000 ευρώ! Το τίμημα καταβλήθηκε με δύο τραπεζικές επιταγές της Τράπεζας Κύπρου, δηλαδή εκδότρια ήταν η τράπεζα με εντολή Πάπιστα (226.800, 275.000) και μετρητά 47.600 ευρώ. Η πώληση φαίνεται ότι έγινε με μετρητά και φαίνεται ότι εισέπραξα το ποσό των 1.500.000 ευρώ, το οποίο ουδέποτε εισέπραξα...». Το ακίνητο του ΣΔΟΕ...
«Τον Οκτώβριο του 2007» συνεχίζει τις αποκαλύψεις ο επιχειρηματίας «ο Πάπιστας ή κάποιος εκπρόσωπός του επανέρχεται και μου προτείνει τη συμμετοχή μου σε άλλο ακίνητο με την ίδια διαδικασία, αυτή τη φορά με μεγαλύτερη διαφορά στα δύο τιμήματα και σε σχέση με την αντικειμενική αξία. Ρωτώντας πάλι τον λογιστή μου με διαβεβαίωσε ότι δεν είμαι υπόχρεος φόρου, οπότε, χωρίς να το θεωρήσω ύποπτο, προχώρησα και σε αυτή τη συναλλαγή. Αφορούσε την αγορά ενός οικοπέδου στη Θέρμη Θεσσαλονίκης από την εταιρεία ΕΛΤΡΑΚ για την ανέγερση δύο κτιρίων συνολικής έκτασης 10.000 τ.μ. Εκ των υστέρων έμαθα ότι είχαν κερδίσει έναν διαγωνισμό για τη στέγαση του ΣΔΟΕ και το προόριζαν ακριβώς για αυτόν τον σκοπό... Για εμένα τότε ήταν μεγάλη ευκαιρία. Εκ των υστέρων έμαθα επίσης ότι πριν από τη μεσολάβησή μου η Αστική Ανάπτυξη ΑΕ είχε συνάψει προσύμφωνο με την ΕΛΤΡΑΚ. Εμαθα ακόμη ότι το προσύμφωνο χρησιμοποιήθηκε για τον διαγωνισμό αλλά δεν γνωρίζω με ποιον τρόπο. Πάντως ο διαγωνισμός στη συνέχεια ακυρώθηκε...». Ο κ. Παπαϊωάννου δηλώνει άγνοια για τις συνθήκες υπό τις οποίες έγιναν οι συμφωνίες. Συνεχίζει όμως να ξεδιπλώνει ακόμη με πιο πολλές λεπτομέρειες την τρίτη και πιο προσοδοφόρα αγοραπωλησία:
«Τον Απρίλιο του 2008 κλήθηκα να συμμετέχω και σε μια τρίτη συναλλαγή. Εγώ φερόμουν ότι αγόρασα το ακίνητο με τίμημα 3.600.000 ευρώ, ενώ η αντικειμενική του αξία ήταν 679.000
ευρώ. Το τίμημα της πώλησης που φέρεται ότι εισέπραξα ανερχόταν σε 6.759.000 ευρώ που καταβλήθηκαν με 11 επιταγές της Τράπεζας Κύπρου και μετρητά 578.000 ευρώ. Από το ποσό των 6.181.000 τα 3.600.000 πήγαν στον ιδιοκτήτη του ακινήτου Μαγκαλάκη, τα υπόλοιπα τα οπισθογράφησα και πήγαν σε αυτούς την ώρα των συμβολαίων. Ο Μαγκαλάκης όμως στην υπογραφή των συμβολαίων δεν πήρε χρήματα, αλλά περίμενε να υπογραφεί και το δεύτερο συμβόλαιο της πώλησης από εμένα στην εταιρεία Πάπιστα. Ετσι πρώτα πληρώθηκα εγώ ως πωλητής και μετά πλήρωσα εγώ το τίμημα του πρώτου συμβολαίου ως αγοραστής!.. Για αυτό ο Πάπιστας δεν μπόρεσε να εισπράξει τις επιταγές και μου ζήτησαν να ανοίξω τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο έκανα τις καταθέσεις κατά τακτά χρονικά διαστήματα. Μία-δύο ημέρες μετά την κατάθεση κάθε επιταγής έκανα την ανάληψη των μετρητών, τα οποία επέστρεφα σε έναν εκπρόσωπο της εταιρείας τους με το όνομα Κνάπε, χωρίς βέβαια να παίρνω κάποιο παραστατικό...». Στη συνέχεια επικαλέστηκε τη μαρτυρία υπαλλήλου της τράπεζας για όσα λέει αλλά και τη μαρτυρία δύο δικών του υπαλλήλων που έκαναν τις καταθέσεις.
Ανακρίτρια: Για ποιον λόγο δεχθήκατε να μεσολαβήσετε ως παρένθετο πρόσωπο;
Ιορδ. Παπαϊωάννου: «Η εταιρεία Πάπιστας ήταν κολοσσός, για μένα ήταν μια ευκαιρία... Τη συμμετοχή μου σε μια τέτοια κίνηση δεν τη θεώρησα κάτι το μεμπτό, καθώς αυτή η φιλοσοφία της υπερτίμησης ενός ακινήτου για την έκδοση μεγαλύτερου δανείου ήταν κάτι σύνηθες... Αλλωστε η τράπεζα ήταν παρούσα στις συναλλαγές, αφού η μία έγινε μέσα στην τράπεζα Μillennium και στην άλλη, που έγινε στο συμβολαιογραφείο της κυρίας Γεωργιάδου, ήταν παρών άνθρωπος της τράπεζας. Αυτό συνηγορούσε στο ότι οι διαδικασίες ήταν φανερές και όχι παράνομη συναλλαγή».
Ανακρίτρια: Οι πωλητές των ακινήτων γνώριζαν ότι εσείς είχατε παραμβληθεί στις πράξεις αυτές;
Ι.Π.: «Πλην της πρώτης, που έγινε σε δύο διαφορετικές ημέρες, φαντάζομαι πως ναι, αφού η πρώτη αγοραπωλησία ολοκληρωνόταν μετά την ολοκλήρωση της δεύτερης. Δηλαδή, όπως ανέφερα παραπάνω, η επιταγή των 3,6 εκατ. ευρώ εδόθη από τον Πάπιστα προς εμέ... Επομένως η πρώτη πράξη φαίνεται μεταγενέστερη».
Πού πήγαν τα χρήματα
Οταν ρωτήθηκε για τα πρόσωπα με τα οποία ήρθε σε επαφή για τις συγκεκριμένες αγοραπωλησίες ανέφερε «τον Βασίλη Βλασερό και τους δικηγόρους του ομίλου Πάπιστα». Ο συγκεκριμένος εμφανίζεται και στα συμβόλαια να εκπροσωπεί την εταιρεία Αναπτυξιακή Ακινήτων.
Ο επιχειρηματίας όταν ρωτήθηκε δήλωσε «άγνοια για τους τελικούς αποδέκτες των χρημάτων». Προσέθεσε ότι δεν κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή διότι δεν ήθελε τη δημοσιότητα και διότι πίστευε ότι αυτό θα είχε επιπτώσεις στην οικογενειακή του ηρεμία και προπαντός στα παιδιά του.
Επειτα από αυτή την κατάθεση-φωτιά η ανακρίτρια Ειρήνη Καλού αναμένεται να καλέσει τον ίδιο τον επιχειρηματία Πάπιστα να δώσει εξηγήσεις για τις συναλλαγές και κυρίως αν κρύβονται και άλλα πρόσωπα-αποδέκτες πίσω από τα τεράστια κέρδη τα οποία δεν είναι γνωστό πού τελικά κατέληξαν...
/ /
από αυτόν με τον «ύποπτο» αυτόν τρόπο προοριζόταν να στεγάσει το ΣΔΟΕ Θεσσαλονίκης και αυτό είχε προαποφασιστεί! Ο όμιλος Πάπιστα είχε κερδίσει δημόσιο διαγωνισμό με προσύμφωνο και πριν από την αγοραπωλησία του ακινήτου! Ο συγκεκριμένος μάρτυρας-κλειδί στο «ιερό» σκάνδαλο, αφού σχετίζεται με τη διακίνηση εκατομμυρίων ευρώ ως εσόδων από τις αγοραπωλησίες από τον όμιλο Πάπιστα, είναι το πρώτο πρόσωπο που καταγγέλλει τις εικονικές αυτές συναλλαγές με επίκεντρο μια εταιρεία (Αστική Ανάπτυξη Ακινήτων) συμφερόντων Πάπιστα. Σε κάποιες εταιρείες του άλλωστε συμμετείχε με μετοχές και η Μονή Βατοπαιδίου...
O κ. Ιορδάνης Παπαϊωάννου, την κατάθεση του οποίου αποκαλύπτουμε σήμερα, διηγείται πολύ γλαφυρά πώς τον πλησίασε ο επιχειρηματίας Πάπιστας σε μια εποχή που είχε μεγάλα οικονομικά προβλήματα:
«Είμαικατασκευαστής ακινήτων με έδρα τη Θεσσαλονίκη, αλλά δυστυχώς τα πολλά έξοδα με οδήγησαν σε πολύ σοβαρά οικονομικά προβλήματα γιατί η κρίση είχε αρχίσει να γεννάται το 2006. Τότε προσπάθησα να προσεγγίσω τον Πάπιστα, ο οποίος ήταν μεγάλος επιχειρηματίας, στην εταιρεία του οποίου μέτοχος ήταν η Vodafone. Στην αρχή δεν μου έδωσε δουλειές. Τον Ιούλιο του 2007 ο ίδιος ο Πάπιστας μου πρότεινε να μεσολαβήσω για την αγορά και τη μεταπώληση ενός οικοπέδου το οποίο ήταν στη Νέα Ιωνία Θεσσαλονίκης, δηλαδή να αγοράσω το ακίνητο στο όνομά μου στην τιμή πώλησης που είχε συμφωνηθεί με τον πωλητή και στη συνέχεια να το πωλήσω στην εταιρεία Πάπιστα με σκοπό να πάρει μεγαλύτερο δάνειο από την τράπεζα... Το υπερβάλλον τίμημα προοριζόταν να πάει στο ταμείο του Πάπιστα μέσω εμού για την κατασκευή του κτιρίου. Ετσι λοιπόν εγώ θα έπαιρνα το προϊόν του δανείου και θα το έδινα στον Πάπιστα, πράγμα το οποίο έκανα. Από ό,τι θυμάμαι, η τιμή αγοράς από εμένα ήταν 500.000 ευρώ και η τιμή πώλησης 1.500.000 ευρώ και η αντικειμενική 80.000 ευρώ! Το τίμημα καταβλήθηκε με δύο τραπεζικές επιταγές της Τράπεζας Κύπρου, δηλαδή εκδότρια ήταν η τράπεζα με εντολή Πάπιστα (226.800, 275.000) και μετρητά 47.600 ευρώ. Η πώληση φαίνεται ότι έγινε με μετρητά και φαίνεται ότι εισέπραξα το ποσό των 1.500.000 ευρώ, το οποίο ουδέποτε εισέπραξα...». Το ακίνητο του ΣΔΟΕ...
«Τον Οκτώβριο του 2007» συνεχίζει τις αποκαλύψεις ο επιχειρηματίας «ο Πάπιστας ή κάποιος εκπρόσωπός του επανέρχεται και μου προτείνει τη συμμετοχή μου σε άλλο ακίνητο με την ίδια διαδικασία, αυτή τη φορά με μεγαλύτερη διαφορά στα δύο τιμήματα και σε σχέση με την αντικειμενική αξία. Ρωτώντας πάλι τον λογιστή μου με διαβεβαίωσε ότι δεν είμαι υπόχρεος φόρου, οπότε, χωρίς να το θεωρήσω ύποπτο, προχώρησα και σε αυτή τη συναλλαγή. Αφορούσε την αγορά ενός οικοπέδου στη Θέρμη Θεσσαλονίκης από την εταιρεία ΕΛΤΡΑΚ για την ανέγερση δύο κτιρίων συνολικής έκτασης 10.000 τ.μ. Εκ των υστέρων έμαθα ότι είχαν κερδίσει έναν διαγωνισμό για τη στέγαση του ΣΔΟΕ και το προόριζαν ακριβώς για αυτόν τον σκοπό... Για εμένα τότε ήταν μεγάλη ευκαιρία. Εκ των υστέρων έμαθα επίσης ότι πριν από τη μεσολάβησή μου η Αστική Ανάπτυξη ΑΕ είχε συνάψει προσύμφωνο με την ΕΛΤΡΑΚ. Εμαθα ακόμη ότι το προσύμφωνο χρησιμοποιήθηκε για τον διαγωνισμό αλλά δεν γνωρίζω με ποιον τρόπο. Πάντως ο διαγωνισμός στη συνέχεια ακυρώθηκε...». Ο κ. Παπαϊωάννου δηλώνει άγνοια για τις συνθήκες υπό τις οποίες έγιναν οι συμφωνίες. Συνεχίζει όμως να ξεδιπλώνει ακόμη με πιο πολλές λεπτομέρειες την τρίτη και πιο προσοδοφόρα αγοραπωλησία:
«Τον Απρίλιο του 2008 κλήθηκα να συμμετέχω και σε μια τρίτη συναλλαγή. Εγώ φερόμουν ότι αγόρασα το ακίνητο με τίμημα 3.600.000 ευρώ, ενώ η αντικειμενική του αξία ήταν 679.000
ευρώ. Το τίμημα της πώλησης που φέρεται ότι εισέπραξα ανερχόταν σε 6.759.000 ευρώ που καταβλήθηκαν με 11 επιταγές της Τράπεζας Κύπρου και μετρητά 578.000 ευρώ. Από το ποσό των 6.181.000 τα 3.600.000 πήγαν στον ιδιοκτήτη του ακινήτου Μαγκαλάκη, τα υπόλοιπα τα οπισθογράφησα και πήγαν σε αυτούς την ώρα των συμβολαίων. Ο Μαγκαλάκης όμως στην υπογραφή των συμβολαίων δεν πήρε χρήματα, αλλά περίμενε να υπογραφεί και το δεύτερο συμβόλαιο της πώλησης από εμένα στην εταιρεία Πάπιστα. Ετσι πρώτα πληρώθηκα εγώ ως πωλητής και μετά πλήρωσα εγώ το τίμημα του πρώτου συμβολαίου ως αγοραστής!.. Για αυτό ο Πάπιστας δεν μπόρεσε να εισπράξει τις επιταγές και μου ζήτησαν να ανοίξω τραπεζικό λογαριασμό στον οποίο έκανα τις καταθέσεις κατά τακτά χρονικά διαστήματα. Μία-δύο ημέρες μετά την κατάθεση κάθε επιταγής έκανα την ανάληψη των μετρητών, τα οποία επέστρεφα σε έναν εκπρόσωπο της εταιρείας τους με το όνομα Κνάπε, χωρίς βέβαια να παίρνω κάποιο παραστατικό...». Στη συνέχεια επικαλέστηκε τη μαρτυρία υπαλλήλου της τράπεζας για όσα λέει αλλά και τη μαρτυρία δύο δικών του υπαλλήλων που έκαναν τις καταθέσεις.
Ανακρίτρια: Για ποιον λόγο δεχθήκατε να μεσολαβήσετε ως παρένθετο πρόσωπο;
Ιορδ. Παπαϊωάννου: «Η εταιρεία Πάπιστας ήταν κολοσσός, για μένα ήταν μια ευκαιρία... Τη συμμετοχή μου σε μια τέτοια κίνηση δεν τη θεώρησα κάτι το μεμπτό, καθώς αυτή η φιλοσοφία της υπερτίμησης ενός ακινήτου για την έκδοση μεγαλύτερου δανείου ήταν κάτι σύνηθες... Αλλωστε η τράπεζα ήταν παρούσα στις συναλλαγές, αφού η μία έγινε μέσα στην τράπεζα Μillennium και στην άλλη, που έγινε στο συμβολαιογραφείο της κυρίας Γεωργιάδου, ήταν παρών άνθρωπος της τράπεζας. Αυτό συνηγορούσε στο ότι οι διαδικασίες ήταν φανερές και όχι παράνομη συναλλαγή».
Ανακρίτρια: Οι πωλητές των ακινήτων γνώριζαν ότι εσείς είχατε παραμβληθεί στις πράξεις αυτές;
Ι.Π.: «Πλην της πρώτης, που έγινε σε δύο διαφορετικές ημέρες, φαντάζομαι πως ναι, αφού η πρώτη αγοραπωλησία ολοκληρωνόταν μετά την ολοκλήρωση της δεύτερης. Δηλαδή, όπως ανέφερα παραπάνω, η επιταγή των 3,6 εκατ. ευρώ εδόθη από τον Πάπιστα προς εμέ... Επομένως η πρώτη πράξη φαίνεται μεταγενέστερη».
Πού πήγαν τα χρήματα
Οταν ρωτήθηκε για τα πρόσωπα με τα οποία ήρθε σε επαφή για τις συγκεκριμένες αγοραπωλησίες ανέφερε «τον Βασίλη Βλασερό και τους δικηγόρους του ομίλου Πάπιστα». Ο συγκεκριμένος εμφανίζεται και στα συμβόλαια να εκπροσωπεί την εταιρεία Αναπτυξιακή Ακινήτων.
Ο επιχειρηματίας όταν ρωτήθηκε δήλωσε «άγνοια για τους τελικούς αποδέκτες των χρημάτων». Προσέθεσε ότι δεν κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή διότι δεν ήθελε τη δημοσιότητα και διότι πίστευε ότι αυτό θα είχε επιπτώσεις στην οικογενειακή του ηρεμία και προπαντός στα παιδιά του.
Επειτα από αυτή την κατάθεση-φωτιά η ανακρίτρια Ειρήνη Καλού αναμένεται να καλέσει τον ίδιο τον επιχειρηματία Πάπιστα να δώσει εξηγήσεις για τις συναλλαγές και κυρίως αν κρύβονται και άλλα πρόσωπα-αποδέκτες πίσω από τα τεράστια κέρδη τα οποία δεν είναι γνωστό πού τελικά κατέληξαν...
/ /
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου